หมวกหนา การเดิมพันครั้งใหญ่ และกีบเท้าดังเป็นลำดับของวันที่ Kentucky Derby ซึ่งการวิ่งชิงดอกกุหลาบครั้งที่ 140 จัดขึ้นในเย็นวันเสาร์ที่ Churchill DownsCalifornia Chrome ทำให้วันเสาร์ดูเหมือนง่าย ถอยร่นลงมาเพื่อชนะดาร์บี้ด้วยความยาว 1 3/4การเฝ้าดูผู้คนยังคงเป็นกิจกรรมยอดนิยมเมื่อม้าไม่ได้วิ่งในวันดาร์บี้ที่มีลมพัดเย็นสบาย หมวกขนนกหลากสีซึ่งเป็นแฟชั่นหลักของดาร์บี้มีมากมาย
จนแฟน ๆ หลายหมื่นคน
กล้องโทรทรรศน์ที่มีอยู่ในปี 1919 ทำให้ข้อมูลเหลวไหลเพราะเขามีอคติในทางทฤษฎีต่อทฤษฎีสัมพัทธภาพของ Einstein ตัวอย่างเช่น Stephen Hawking แสดงความคิดเห็นในA Brief History of Time: “การพิสูจน์ทฤษฎีเยอรมันโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นการประนีประนอม
ระหว่างสองประเทศหลังสงคราม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าขันที่การตรวจสอบภาพถ่ายที่ถ่ายในการสำรวจครั้งหลังพบว่าข้อผิดพลาดนั้นใหญ่พอๆ กับผลกระทบที่พวกเขาพยายามวัด การวัดผลของพวกเขาเป็นความโชคดีหรือการรู้ผลลัพธ์ที่พวกเขาต้องการ ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกในทางวิทยาศาสตร์”
ผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสแม้ว่าหลักฐานของจานภาพถ่ายจะซับซ้อน แต่ดูเหมือนว่าจะทำให้ Eddington เลิกเหลวไหล หากไม่ใช่เพราะอคติ นอกจากนี้ แง่มุมที่เกี่ยวข้องของการสำรวจยังถูกประเมินต่ำเกินไป แม้ว่าจะไม่มีข้อโต้แย้งตามที่อธิบายโดย Kennefick โดยสรุปแล้ว
บทบาทของไดสันมีความสำคัญเท่ากับบทบาทของเอ็ดดิงตัน ประการแรก ไดสันซึ่งเป็นผู้ริเริ่มโครงการสำรวจในปี 1917 ด้วยเงินจากรัฐบาลอังกฤษ เป็นคนที่สงสัยเกี่ยวกับทฤษฎีสัมพัทธภาพมาเป็นเวลานาน
คือสิ่งที่นำพวกเขามาพบกัน”เราต้องติดต่อพวกเขาและร่วมมือกันแห่กันเข้ามา
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 ไม่นานหลังจากการประกาศครั้งใหญ่ในลอนดอน เขาเขียนถึงนักดาราศาสตร์อีกคนหนึ่ง จอร์จ เอลเลอรี เฮล แห่งหอดูดาว Mount Wilson ในแคลิฟอร์เนีย ว่า “ตัวผมเองเป็นคนขี้ระแวงและคาดหวังผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไป ตอนนี้ฉันกำลังพยายามเข้าใจ
หลักการสัมพัทธภาพ
และค่อยๆ คิดว่าฉันเข้าใจ” เฉพาะในปี 1922 หลังจากการสังเกตการณ์คราสของชาวอเมริกันในออสเตรเลีย Dyson ได้ประกาศว่า: “ฉันไม่คิดว่าจะมี ‘เงาแห่งความสงสัยใดๆ ที่เป็นไปได้’ เกี่ยวกับความถูกต้องของการทำนายการเบี่ยงเบนของแสงของ Einstein ไม่ว่าปัญหาใดก็ตามอาจพบกับ
ทฤษฎีที่เหลือของเขา”ประการที่สองและที่สำคัญยิ่งกว่านั้น Dyson ไม่ใช่ Eddington ดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลจาก Sobral ซึ่งยืนยันคำทำนายของ Einstein อย่างแท้จริง ข้อมูลจาก Principe ที่ Eddington ได้รับนั้นน้อยเกินไปสำหรับข้อสรุปที่แน่นอนอันเป็นผลมาจากสภาพอากาศ
ที่มีเมฆมากบดบัง ดวงอาทิตย์. Kennefick กล่าวว่า “เราสามารถสรุปได้ว่าการลดข้อมูล Sobral นั้นดำเนินการโดยอิสระจาก Eddington ชื่อย่อบนแผ่นข้อมูล ความจริงที่ว่าการลดกำลังดำเนินการอย่างไม่ต้องสงสัยที่กรีนิชและไม่ใช่ที่เคมบริดจ์ซึ่งเอดดิงตันอยู่ และความจริงที่ว่า Dyson
ที่กล่าวว่า ข้อมูลที่จำกัดอย่างมากทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ ไอน์สไตน์คิดทฤษฎีของเขาอย่างไรในปี 2458 เขาพัฒนามันจากฐานเชิงประจักษ์ที่แคบมาก โดยอาศัยจินตนาการทางวิทยาศาสตร์เป็นหลัก Kennefick ตั้งข้อสังเกต แต่ได้ผ่านการทดสอบทุกครั้งเป็นเวลานานกว่าศตวรรษ
โดยครั้งล่าสุดเป็นการทำนายคลื่นความโน้มถ่วงและหลุมดำเมื่อไอน์สไตน์บรรยายเรื่อง “ที่มาของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป” ที่มหาวิทยาลัยกลาสโกว์ในปี 2476 เขาสารภาพอย่างไม่สบอารมณ์ว่า “ในแง่ของความรู้ที่ได้รับ ความสำเร็จที่มีความสุขดูเหมือนจะเป็นเรื่องแน่นอน และนักเรียนที่ฉลาดคนใดก็ตาม
สามารถจับได้
โดยไม่มีปัญหามากเกินไป แต่ปีแห่งความวิตกกังวลค้นหาในความมืดด้วยความปรารถนาอันแรงกล้า ความมั่นใจและความอ่อนล้าสลับกันไป และการปรากฏตัวครั้งสุดท้ายสู่แสงสว่าง มีเพียงผู้ที่มีประสบการณ์เท่านั้นที่จะเข้าใจเรื่องนั้น”รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวในการพูดคุยเกี่ยวกับข้อมูล Sobral
อย่างไรก็ตาม ในบริบทนี้ อาจมีความขัดแย้งอยู่บ้าง ต้นทุนพลังงานหมุนเวียนที่ต่ำขึ้นเรื่อยๆ อาจบั่นทอนแรงดึงดูดทางเศรษฐกิจของการประหยัดพลังงาน ในบางสถานการณ์ อาจถูกกว่า (ต่อตันของคาร์บอนที่หลีกเลี่ยงได้) ในการลงทุนในการจัดหามากกว่าการลงทุนในการประหยัดพลังงาน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการประหยัดพลังงานที่ง่าย ต้นทุนต่ำ สำเร็จแล้ว ที่มีการถกเถียงกัน: บางคนบอกว่าจะมีการประหยัดต่อขนาดเนื่องจากเทคนิคการประหยัดพลังงานพัฒนาขึ้นและถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางมิฉะนั้นจะเป็นแพ็คเกจที่ win-win โดยทั้งฝั่งอุปสงค์และอุปทานได้รับบางสิ่งบางอย่าง
มันจะยากสำหรับพลังงานหมุนเวียนที่จะตอบสนองความต้องการ เว้นแต่ว่าจะลดลงแต่พอๆ กัน แม้ว่าความต้องการจะลดลงอย่างมาก (เยอรมนีตั้งเป้าที่จะลด 50% ภายในปี 2593) เราก็ยังต้องการอุปทาน ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากมีผลกระทบบางอย่างจากการใช้พลังงานหมุนเวียน
และเทคโนโลยีการจัดหาพลังงานหมุนเวียนก็มีข้อกำหนดด้านวัสดุเช่นกัน ในแง่ทรัพยากรและผลกระทบ ในกรณีใด ๆ จะเป็นการโง่เขลาในแง่ของทรัพยากรและผลกระทบ การสูญเสียพลังงานที่พวกเขาสามารถจัดหาได้และจากนั้นต้องสร้างเพิ่มเติม อุปทานสีเขียวมีอิทธิพลเหนือนโยบายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
และเป็นเรื่องดีที่ได้เห็น CREDS พยายามปรับสมดุลดังกล่าว แต่ก็ยังจำเป็นต้องมีความสมดุล: ทั้งสองอย่างนี้จำเป็นสำหรับอนาคตด้านพลังงานที่ยั่งยืนตัดการเจริญเติบโต ที่กล่าวว่า ไม่ว่าจะมีความสมดุลอย่างไร ก็ควรสังเกตว่าไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อว่าผลการแยก ส่วน มีความสำคัญตามที่มีการกล่าวอ้าง แม้ว่าการใช้พลังงานจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นและอาจลดการใช้ปลายทางลงได้
credit :
twittericongallery.com justshemaleblogs.com HallowWebDesign.com baseballontwitter.com coachwebsitelogin.com nemowebdesigns.com twistedpixelstudio.com WittenburgBlog.com presidiofirefighters.com
